Europeer och amerikaners fundamentala olikhet

Under vår tid i USA har vi försökt förstå anledningarna till att amerikanerna på många sätt har ett väldigt annorlunda förhållningssätt till samhället och staten.

USA är ett ungt land jämfört med Europa, och konstitutionen är ständigt levande och vägledande här. Det känns som om tolkningen av grundarnas avsikter är i en mer hektisk och hätsk debatt än på länge, eftersom den federala sektorn har utökats under Obamas ledning, inte minst på grund av den finansiella krisen som medförde att den federala staten plötsligt ägde både banker och bilfabriker.

I Washington Posts Outlook-sektion fanns häromdagen en artikel som belös detta på ett ganska tydligt sätt, även om jag inte håller med författaren Arthur C. Brooks som skrivit boken "How the Fight Between Free Enterprise and Big Government Will Shape America's Future".

Brooks menar att vi har ett nytt Culture War om vilken vison USA ska ha: "On one side, the forces for free enterprise. On the other, an expanding and paternalistic government. It's time to choose." Den senare är alltså den europeiska modellen som författaren helt förfäktar...

Som bevis återgår han bland annat till president Thomas Jeffersons installationstal år 1801:
"A wise and frugal government which shall restrain men from injuring another, shall leave them otherwise free ro regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from his mouth of labour the bread it has earned. This is the sum of good government. To take from one, because it is thought that his own industry and that his fathers has acquired too much, in order to spare for others, who, or whose fathers, have not excercised equal industry and skill, is to violate arbitrarily the first principle of association, the guarantee to every one of a free exercise of his industry och the fruits acquired by it."

Alltså, staten ska inte syssla med att omfördela inkomster mellan sina invånare. Då tar man bort entrenörsandan och får i värsta fall en scenario som i Grekland, menar Brooks och gör följande jämförelse:
"Here we see tea partiers (republikansk proteströrelse som vill minska statens inflytande) demonstrating against the government's encroachment on the free enterprise system and protesting the fact that the state is spending too much money bailing out too many people. Why are people protesting in Greece? Because they want governtment to give them even more - in the face of the worst economic crisis in decades." I det får jag lov att hålla med honom, det verkar ju galet.

Men det ger ju perspektiv på varför så många är så väldigt upprörda här att Obama vill ge alla tillgång till sjukvård eller en nationell utbildningspolicy. Det är helt enkelt inte statens roll i det nya landet Amerika. Och en återgång till det europeiska system man en gång lämnade bakom sig är inte aktuellt. Det kommer bli en fortsatt tuff resa för Obama.

Läs gärna hela artikeln på: www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/21/AR2010052101854.html?sub=AR